Lettre ouverte de Mme Linda Caron, députée de la Pinière et porte-parole de l'Opposition officielle pour les aînés et les proches aidants et en matière de soins à domicile
Je ne suis ni premier ministre, ni ministre des Finances, ni ministre des Aînés, mais en tant que porte-parole de l’opposition officielle pour les aînés, les aidants naturels et les soins à domicile, je considère qu’il est de mon devoir de porter le flambeau auprès des aînés handicapés.
Lorsqu’une personne est invalide et reconnue invalide après un processus fastidieux, elle reçoit des prestations d’invalidité et cesse de cotiser au Régime de rentes du Québec (RRQ). Sa future pension de retraite sera donc inférieure à ce qu’elle aurait pu percevoir sans son invalidité.
De ses 65 anse anniversaire, elle est sanctionnée par une réduction de sa prestation de 24% étant donné qu’elle a bénéficié de prestations d’invalidité entre 60 et 65 ans. Elle n’est plus considérée comme invalide, mais retraitée. Cette « fin du handicap » est illusoire, car la personne en fauteuil roulant ne recommence pas à marcher et les dépenses liées à son handicap comme l’achat d’équipements non couverts par la RAMQ continuent d’augmenter. .
--
Jugement rendu
Le Tribunal administratif du Québec (TAQ) a écrit noir sur blanc, dans un jugement rendu le 28 juillet 2023, que l’article 120.1 de la Loi sur le régime de rentes du Québec (article 120.2 de l’ancienne loi) couvre la violation du droit à l’égalité. , basé sur des déficiences mentales ou physiques.
Peu avant le début de la législature, la CAQ a décidé de faire appel de ce jugement.
La RRQ est en très bonne santé financière, a déclaré le ministre des Finances lors des consultations sur la RRQ en février dernier. Et même si ce n’était pas le cas, ce n’est pas aux 28 000 personnes âgées handicapées de supporter le fardeau des 4,33 millions de participants au RRQ et des 2,2 millions de bénéficiaires---
Des effets concrets sur les prestataires
J’invite donc le ministre des Finances à mettre de côté sa vision des colonnes de chiffres et à regarder les effets concrets de cette situation intenable au quotidien pour les aînés handicapés de 65 ans et plus. Il ne peut pas, d’une part, dire qu’il est sensible au sort de ces gens et, d’autre part, perpétuer la pénalité de 24 p.
J’appelle le Premier ministre à faire preuve d’empathie dans le contexte actuel de crise du logement, d’itinérance et de coût de la vie. Monsieur Legault, profitez de ce jugement pour mettre fin à cette injustice :
- Abroger l’article discriminatoire de la loi
- Ne pas faire appel du jugement du TAQ
- S’installer en famille
Vous donnerez à nos concitoyens handicapés les moyens de préserver leur dignité au lieu de les condamner à la pauvreté à 65 ans.
La grandeur d’une nation ne se mesure-t-elle pas à la manière dont elle traite ses populations les plus vulnérables ?
RD
